Centrale Unica di Committenza del Lago di Occhito -

Visualizza su BDNCP Torna ai Bandi di Gara

Scelta del Contraente: Procedura Aperta

Struttura Appaltante: Comune di Ruviano

Cig: B869FDFE16

Stato: In corso di valutazione

Oggetto: Affidamento del servizio di aggiornamento del progetto di fattibilità tecnico economica e di redazione del progetto esecutivo afferente ai LAVORI PER GLI INTERVENTI DI MITIGAZIONE DEL DISSESTO IDROGEOLOGICO NEL TERRITORIO COMUNALE

Descrizione: Affidamento del servizio di aggiornamento del progetto di fattibilità tecnico economica e di redazione del progetto esecutivo afferente ai LAVORI PER GLI INTERVENTI DI MITIGAZIONE DEL DISSESTO IDROGEOLOGICO NEL TERRITORIO COMUNALE

Importo di gara: € 166.797,42

Importo soggetto a ribasso: € 58.729,10
Importo non soggetto a ribasso: € 108.068,32

Scelta del Contraente: Procedura Aperta

Tipo di appalto: Servizi

Criterio di aggiudicazione: Offerta Economica Più Vantaggiosa

R.U.P.: Ing. Pino D'Amelio

Data di pubblicazione: 29/09/2025

Data scadenza presentazione chiarimenti: 10/10/2025 12:00 - Europe/Rome

Data di scadenza bando: 13/10/2025 09:00 - Europe/Rome

Caricamento busta amministrativa, tecnica ed economica

Da: dalla data di pubblicazione della gara
A: 13/10/2025 09:00 - Europe/Rome

Data prima seduta pubblica amministrativa 17/10/2025 17:00 - Europe/Rome

Data apertura offerte economiche: 27/10/2025 15:30 - Europe/Rome

Riepilogo documentazione

Manuale operativo - MO - Procedura OEPV - Senza Marca.pdf
Bando di gara - Ruviano_Bando di Gara.pdf.p7m
DGUE - espd-self-contained-request.xml
Disciplinare di gara - RUVIANO_Disciplinare di gara.pdf.p7m
PTFE - Prot_Par 0004502 del 22-07-2025 - Allegato progetto di fattibilità tecnico economica.zip
Determina a contrarre - DETERMINA_Num_228_Atto originale.PDF.P7M
Determina di approvazione schema bando - DETERMINA_Num_228_Atto originale.PDF.P7M
Allegato: Bando di gara - Ruviano_Bando di Gara.pdf
Calcolo corrispettivi - Prot_Par 0004502 del 22-07-2025 - Allegato Calcolo corrispettivi_Livello1.pdf
Allegati corretti - Allegati corretti.zip
Convocazione Prima Seduta di gara - Convocazione_prima_seduta_pubblica.pdf.p7m
Comunicazione ammessi ed esclusi - Comunicazione_ammessi_ed_esclusi.pdf.p7m
Determina di nomina commissione - 361_RUVIANO_SERVIZI TECNICI_Nomina Commissione.pdf.p7m
Allegato: Curriculum Commissario di gara - CV CARPINELLI.pdf
Allegato: Curriculum Commissario di gara - CV MENNONE.pdf
Allegato: Curriculum Commissario di gara - CV FERRO.pdf
Convocazione Terza Seduta di gara - Convocazione_seconda_seduta_pubblica.pdf.p7m

Esporta in Excel Chiarimenti

1 1. Si chiede conferma di quanto previsto a pagina 27 del Disciplinare di Gara, paragrafo "Criterio 1", dove viene richiesto di dimostrare lo svolgimento di servizi di Direzione Lavori e Coordinamento della Sicurezza in fase di Esecuzione (CSE) negli ultimi dieci anni, nonostante l’oggetto dell’appalto riguardi esclusivamente l’aggiornamento del PFTE e la redazione del PE, senza prevedere attività di Direzione Lavori. 2. Si chiede di specificare il formato delle facciate che comporranno l'Offerta Tecnica nei vari criteri (A3 o A4, Tipologia Carattere, Interlinea, Grandezza Carattere ecc..)

Per il quesito n.1 si chiarisce che il richiamo ai servizi di Direzione Lavori ecc è un refuso e quindi non va considerato. Per il quesito n.2 si conferma che non vi è un limite di facciate per la produzione degli elaborati richiesti

2 al paragrafo 16 del disciplinare chiede servizi di DL e/o CSE come servizi analoghi sebbene l'appalto prevede l'affidamento di servizi di progettazione, è esatto?

Si conferma la natura dell'appalto, il riferimento ai servizi di DL è un refuso

3 in relazione al Criterio 1, nel disciplinare a pag. 26, si cita "...una relazione tecnica illustrativa, corredata da eventuale documentazione grafica e fotografica, afferente i servizi eseguiti negli ultimi 10 anni antecedenti la data di pubblicazione del bando di gara". Si chiede di specificare quanti servizi bisogna illustrare nella relazione tecnica e quale formato di impaginato utilizzare per coprire le 20 pagine (A4/A3),

Il numero di servizi da esplicitare ed il formato grafico da utilizzare sono a discrezione del concorrente

4 A pag. 27 del disciplinare si cita "I servizi potranno essere complessivi (Direzione Lavori più CSE) o parziali, di cui uno dovrà comprendere la Direzione Lavori e almeno uno dovrà comprendere il Coordinamento della sicurezza." Si fa presente che l'oggetto dell'appalto è la redazione/aggiornamento di un PFTE, si chiede quindi se l'indicazione di servizi di D.L. siano oggetto di refuso o se si debba terne conto di questa obbligatorietà nella redazione dell'offerta.

Trattasi di refuso

5 Criterio 1 – Professionalità ed adeguatezza dell’offerta Si chiede di chiarire se, ai fini della valutazione del criterio in oggetto, sia previsto un numero massimo di servizi da presentare, oppure se la scelta e la quantità dei servizi da includere nell’offerta tecnica siano rimesse alla discrezionalità del concorrente, fermo restando il rispetto delle condizioni e dei requisiti di ammissibilità stabiliti dal Disciplinare. Categoria prevalente di servizio (S.03 / S.04) Nel Disciplinare la categoria individuata per la partecipazione è la S.03. Tuttavia, dal PFTE si rileva la presenza di opere strutturali (paratie di pali) che, secondo le tabelle del D.M. 17 giugno 2016, rientrerebbero nella categoria S.04. Si chiede pertanto di confermare se la scelta della categoria S.03 sia da intendersi vincolante ai fini della partecipazione, anche per la selezione dei servizi affini da inserire nell’offerta, oppure se sia possibile considerare anche la categoria S.04 in relazione alla tipologia di opere strutturali previste.

Circa il primo quesito, si chiarisce che il numero di servizi da esplicitare e il formato grafico da utilizzare sono rimessi alla discrezionalità del concorrente. Circa il quesito n.2 è ammesso Dimostrare i requisiti di cui alla categoria S.03 anche con servizi analoghi per la categoria S.04

6 Con riferimento alla procedura in oggetto, si chiede di voler precisare quanto segue: 1. Nel Disciplinare non risultano specificate le caratteristiche di formattazione dei documenti da presentare nell’offerta tecnica (tipologia e dimensione del font, interlinea, margini del foglio A4). Si richiede pertanto conferma circa la libertà dell’operatore economico di adottare autonomamente tali impostazioni, purché nel rispetto del numero massimo di pagine previsto. 2. Si chiede inoltre di chiarire se, ai fini del computo delle pagine, sia consentito presentare elaborati in formato A3, considerando ciascun foglio A3 come equivalente a due pagine a4.

formato grafico e di rappresentazione è rimesso alla discrezionalità del concorrente

7 Con riferimento alla procedura in oggetto, si segnala che nella Relazione tecnico-descrittiva del PFTE, a pagina 3, è riportato quanto segue: "Nel seguito si riportano i profili e le sezioni idrauliche in corrispondenza dei singoli attraversamenti rimandando in appendice per gli ulteriori dettagli grafico-numerici, come riportati nella relazione specialistica idrologica." Si chiede pertanto di chiarire se la suddetta relazione specialistica idrologica possa essere messa a disposizione dei concorrenti già in fase di gara, oppure se la stessa sarà resa disponibile esclusivamente in caso di aggiudicazione.

Il riferimento da lei citato è un refuto e pertanto non va preso in considerazione

8 Buon pomeriggio, tra gli elaborati di gara non troviamo il Capitolato Speciale d'Appalto. Chiediamo se previsto di poterlo consultare. Cordialmente

Buongiorno. Il capitolato non è presente fra gli elaborati progettuali

9 Oggetto: AFFIDAMENTO DEL SERVIZIO DI AGGIORNAMENTO DEL PROGETTO DI FATTIBILITÀ TECNICO ECONOMICA E DI REDAZIONE DEL PROGETTO ESECUTIVO AFFERENTE AI LAVORI PER GLI INTERVENTI DI MITIGAZIONE DEL DISSESTO IDROGEOLOGICO NEL TERRITORIO COMUNALE. - COMUNE DI RUVIANO (CE). Chiarimento 1 Con riferimento alla procedura di gara in oggetto, al paragrafo “16. Offerta Tecnica” di pagina 26 del disciplinare di gara non è chiaro se, al fine di soddisfare il criterio 1 “PROFESSIONALITÀ E ADEGUATEZZA DELL'OFFERTA”, vi è un numero minimo di servizi da presentare, ovvero, se solo un servizio o due servizi . Si chiede di, pertanto, di confermare se dovrà essere presentato un solo servizio per entrambi i sub criteri 1.1 e sub 1.2 del Criterio A, oppure, due servizi diversi rispettivamente distinti per il sub criterio 1.1 e 1.2. Chiarimento 2 Con riferimento alla procedura di gara in oggetto, al paragrafo “16. Offerta Tecnica” di pagina 27 del disciplinare di gara, si legge, al fine di soddisfare il criterio 1 “PROFESSIONALITÀ E ADEGUATEZZA DELL'OFFERTA”, << …Il singolo servizio dovrà essere corredato da una scheda tecnica nella quale dovrà essere riportato: - il committente; - nominativo del verificatore/verificatori firmatari. - l'anno di realizzazione del servizio; - preferibilmente il certificato di esecuzione del servizio rilasciato dal committente; Verrà valutata l'attinenza dei servizi presentati rispetto a quelli oggetto dell’appalto.>> Si chiede di confermare che il riferimento a “nominativo del verificatore/verificatori firmatari. “ sia un refuso, oppure possono essere presentati anche servizi di Verifica preventiva della progettazione per interventi affini e analoghi al servizio in oggetto. Cordiali saluti

Quesito n.1, si conferma che è sufficiente presentare un solo servizio analogo al fine di soddisfare il possesso dei requisiti. Quesito 2. possono essere presentati anche servizi di Verifica preventiva della progettazione per interventi affini e analoghi al servizio in oggetto.

10 Con riferimento al Criterio 1 – Professionalità ed adeguatezza dell’offerta, si chiede di chiarire se i certificati di esecuzione dei servizi (rilasciati dai rispettivi committenti) debbano essere allegati alla relazione tecnica a corredo della descrizione dei servizi presentati ai fini della valutazione. Si chiede inoltre di specificare se tali certificati, qualora allegati, siano da considerarsi nel conteggio del numero massimo di pagine previsto per la relazione tecnica, oppure se possano essere prodotti come allegati esclusi dal computo delle pagine.

Il possesso dei requisiti richiesti può essere dimostrato mediante autodichiarazione. Nel caso il concorrente voglia produrre copia dei certificati in suo possesso, questi non saranno conteggiati nel computo delle pagine

11 Si richiede conferma che, ai soli fini della dimostrazione dei requisiti nella busta amministrativa, i servizi espletati in cat. S.05 possano essere utilizzati in luogo di quelli in cat. S.03, considerato il maggiore grado di complessità della S.05

Si. Possono essere utilizzati

12 Buonasera, con la presente si chiedono delucidazioni in merito al "punto di vista architettonico" riferito al sub - criterio 1.2. Si ringrazia anticipatamente. Cordiali saluti.

Il sub criterio 1.2 valuta la congruenza e affinità dei servizi svolti dal punto di vista architettonico, in rapporto alle caratteristiche e alla tipologia dei servizi oggetto di affidamento, ovvero prende in esame le soluzioni adottate dal professionista in merito ad esempio alla mitigazione dell'impatto ambientale delle opere progettate ecc.

13 Buon pomeriggio, il disciplinare ed il modello di offerta economica prevedono che venga indicato: b) l’importo stimato dei COSTI AZIENDALI RELATIVI ALLA SALUTE ED ALLA SICUREZZA sui luoghi di lavoro; c) la stima dei COSTI DELLA MANODOPERA intesi come costo complessivo del personale sostenuto stimato per l’appalto. Si chiede se trattasi di refuso, visti che l'art. 108, comma 9, del Dlgs 36/2023 esclude siffatte dichiarazioni "nei servizi di natura intellettuale". Cordiali saluti

trattasi di refuso

14 Si chiede di chiarire se l'attribuzione nella tabella punteggio di qualifiche premiali dei servizi dal punto di vista strutturale (criterio 1.1) e architettonico (criterio 1.2) sono dei refusi (trattandosi di geotecnica) oppure effettivamente bisogna tener conto di queste caratteristiche nella presentazione dei servizi

15 Oggetto: AFFIDAMENTO DEL SERVIZIO DI AGGIORNAMENTO DEL PROGETTO DI FATTIBILITÀ TECNICO ECONOMICA E DI REDAZIONE DEL PROGETTO ESECUTIVO AFFERENTE AI LAVORI PER GLI INTERVENTI DI MITIGAZIONE DEL DISSESTO IDROGEOLOGICO NEL TERRITORIO COMUNALE. - COMUNE DI RUVIANO (CE). Chiarimento 1 Con riferimento alla procedura di gara in oggetto, letto il bando di gara e disciplinare di gara, e ogni altro documento messo a disposizione, si prende atto che al paragrafo “3. OGGETTO DELL’APPALTO, IMPORTO E SUDDIVISIONE IN LOTTI” del disciplinare di gara, a pagina 7, l’importo totale del servizio è pari a € 166.797,42; a seguire (cfr. a pagina 8), l’importo relativo al servizio risulta essere pari a € 167.797,42. Attenzionato quanto indicato nella determina n.75 del 21.07.2025, il corrispettiva viene indicato pari a € 166.797,43 oltre Inarcassa al 4% e oltre IVA come per legge. Inoltre, sulla piattaforma dedicata si prende visione dei seguenti importi: Importo di gara: € 166.797,42 di cui:  Importo soggetto a ribasso: € 58.729,10  Importo non soggetto a ribasso: € 108.068,32 Atteso che il RIBASSO COMPLESSIVO PERCENTUALE al netto di Iva, da applicarsi sull’importo assoggettabile a ribasso determinato ai sensi dell’art. 41, comma 15 bis del D. Lgs. 36/2023 e s.m.i. è da applicare al 35% dell’importo a base di gara, SI CHIEDE: - Di allineare e il valore dell’appalto scaturito dal computo effettuato ai sensi del Decreto del Ministero della Giustizia del 17 giugno 2016 a titolo “Approvazione delle tabelle dei corrispettivi commisurati al livello qualitativo delle prestazioni di progettazione”, nonché dall'applicazione delle previsioni di cui all'Allegato I.13 al D.Lgs. 36/2023. - Di confermare che il valore corretto sia pari a € 166.797,42 € + oneri e iva; - Di allegare la tabella del calcolo dei corrispettivi ai documenti di gara; - Di allineare quanto in narrativa anche ai possibili difetti del paragrafo “10. GARANZIA PROVVISORIA”, ove è fatto tacito calcolo del 2% su valore complessivo dell’appalto. Cordiali saluti

si conferma che il valore corretto sia pari a € 166.797,42 € + oneri e iva; si chiarisce che il ribasso d'asta è da applicarsi sull'importo di € 58.379,10 pari al 35% dell'importo a base di gara; L'importo da garantire con la polizza provvisoria è pari a € 3.335,95 ovvero il 2% dell'importo a base d'asta. Si allega alla documentazione di gara il calcolo dei corrispettivi effettuato dal RUP; Si allega alla documentazione di gara il modello corretto per la formulazione dell'offerta economica denominato "Allegato B Corretto"

16 Considerato che la procedura di gara ha ad oggetto solo il progetto di fattibilità tecnico economica è comunque dovuta la garanzia provvisoria o trattasi di un refuso?

Si conferma la richiesta della garanzia provvisoria

17 In relazione ai requisiti di capacità tecnica e professionale di cui al punto 6.2 lett.re a) e b) del disciplinare di gara si chiede se al fine di dimostrare il possesso dei suddetti requisiti per la categoria V.01 possano essere utilizzate la V.02 e la V.03

si possono essere utilizzati requisiti della medesima categoria ma con grado di complessità superiore

18 In relazione ai capacità tecnica e professionale di cui al punto 6.2 lett.re a) e b) del disciplinare di gara si chiede di confermare che gli importo minimi per ogni categoria e id siano da dimostrare mediante l'importo dei lavori dei servizi nelle categorie e id richieste (S.03,D.02,V.01) e non mediante l'importo del corrispettivo (parcella) nelle categorie e id richieste da disciplinare.

Si conferma quanto riportato nel disciplinare di gara